Fonctionerd

A l'heure où se discutent les modalités de la future loi "Création et internet" à l'Assemblée Nationale, j'ai trouvé, au hasard de mes lectures, quelques lignes que j'aimerais beaucoup partager avec vous.

Il s'agit d'une citation issue du livre de science-fiction "Révolte en 2100" écrit par Robert Heinlein. Ce livre est le troisième tome de sa série la plus célèbre : Histoire du Futur. Robert Heinlein est considéré, avec Isaac Asimov et Arthur C. Clarke, comme l'un des trois leaders de ce qui fut appelé "l'âge d'or de la science fiction" depuis les années 20 jusqu'aux années 50 aux Etats-Unis.

Voici ce qu'il écrit :

"Lorsqu'un gouvernement – ou une Eglise – dit à ses sujets : « Il ne faut pas lire ceci, il ne faut pas voir cela, il est interdit de savoir telle chose », il en résulte inévitablement une tyrannie, quels qu'aient été les mobiles primitifs. Il faut bien peu de force pour contrôler un homme dont l'esprit est ainsi déformé. En revanche, nulle violence ne peut venir à bout d'un esprit libre, ni la torture, ni les bombes à fission, rien... on ne peut pas soumettre un homme libre. On ne peut que le tuer."

Si on transpose ces quelques mots en 2009 et qu'on les relie au contenu du projet de loi "Création et internet" (souvent abusivement nommé Loi HADOPI), on ne peut que s'étonner de l'extrême actualité de ces paroles. J'ai la nette impression que les majors du disque, les producteurs de cinéma et de télévision souhaitent nous contraindre à demeurer dans leur monde idéal. Un monde où les consommateurs se précipitent sur les disques et les films dont la promo aura été la plus retentissante sans faire preuve du moindre esprit critique.

Je ne peux que vous inviter à contacter votre député, surtout si il fait partie de la majorité, pour l'inciter à voter contre cette loi qui enferme les internautes français dans une prison digne de grandes démocratie comme la Corée du Nord ou la Birmanie. vous pouvez également lire les très intéressants dossiers de La Quadrature du Net qui expliquent bien mieux que je ne saurais le faire les problèmes posés par ce projet de loi.

Ce soir la chaîne Canal+ propose un documentaire au sujet alléchant, "Ma vie sans pétrole". Son auteur, John Webster, a décidé de tenter une expérience originale au sein de sa propre famille : vivre pendant une année comme si le pétrole n'existait pas.

Au delà des moyens de transport, c'est une grande partie de la vie quotidienne de cette petite famille qui a été bouleversée. Acheter des produits ne faisant pas appel à l'utilisation de pétrole, en particulier au niveau de l'emballage, se révèle un vrai casse-tête. Même les petits gestes du quotidien comme se laver les dents ou les cheveux deviennent plus compliqués.

Ce qui parait si difficile en 2008 est pourtant le sort auquel nous sommes tous condamnés à plus ou moins brève échéance. Quand le moment sera venu, je fais confiance aux ingénieurs pour trouver rapidement une énergie alternative et peu polluante qui nous permettra de nous déplacer, de nous éclairer, de nous chauffer... etc.

Mais le pétrole a un avantage non négligeable : il peut se transformer en matières plastiques, ce que ne peut pas faire une source d'énergie comme l'éolien, la pile à combustible ou les rayons du soleil. Alors par quoi remplacer le pétrole dans ce domaine précis ? Je me demande si une matière naturelle déjà utilisée dans le passé n'est pas la solution idéale. Je veux bien sûr parler du caoutchouc.

Voilà qui justifie le titre de ce billet. Les milliardaires de demain ne sont-ils pas ceux qui, dès aujourd'hui, se lanceront dans la plantation massive de caoutchoucs (la plante cette fois) et d'hévéas ? Dans ce domaine il faut pas mal anticiper car ces arbres ont besoin de 5 ans (si mes souvenirs sont bons) pour être productifs.

Il ne faut pas non plus oublier la recherche visant à obtenir facilement des matières plastiques dérivées peu couteuses et durables à l'instar de ce qui se fait aujourd'hui. Je suis persuadé qu'il y a encore beaucoup à faire de ce côté là, d'autant plus que la grande époque du caoutchouc est maintenant assez ancienne et que tous les travaux entrepris à l'époque ont été abandonnés.

Et vous, quelle matière première voyez-vous remplacer le pétrole dans un avenir proche ?